După ce Curtea Constituțională a respins proiectele de revizuire a Constituției, depuse pentru dezbateri în Parlament de PNL-USR şi PSD-ALDE, privitoare la amnistia și grațierea faptelor de corupție, jurnalistul Liviu Avram explică, pe pagina de socializare, că referendumul pe Justiție nu a fost inutil.
Cu toate acestea, el dezvăluie că „prostia celor de la Cotroceni a fost că au limitat raza de acțiune a referendumului doar la amnistie și grațiere, dar nu au extins-o și la celelalte forme de clemență”.
Mai mult, el susține că președintele Klaus Iohannis va trebui în campania electorală să explice de ce a procedat astfel.
„Referendumul nu a fost inutil, oricât de prostește au conceput întrebările cei de la Cotroceni. Și proba se poate face preluând o metodă folosită în matematică: reducerea la absurd.
Să presupunem așadar că, prin absurd, Parlamentul adoptă mâine o lege de amnistie și/sau de grațiere a faptelor de corupție. Vine această lege în contradicție cu ce a spus poporul la referendum? În mod evident, da. Pentru că dincolo de modul de formulare a întrebării, voința poporului a fost exprimată fără niciun fel de echivoc.
Iar dacă o asemenea lege trece de CCR, ar însemna ca CCR să pună voința Parlamentului deasupra voinței poporului. Ceea ce nici măcar această Curte nu cred că ar avea tupeul s-o facă, decât cu prețul aplicării soluției din Republica Moldova.
Din acest motiv, părerea mea este că cel puțin prima întrebare de la referendum nu are nevoie de valorificare legislativă – nici prin înscriere în Constituție, nici prin înscriere în vreo lege. Simplul rezultat al referendumului ar trebui să fie suficient.
Prostia (din lipsă de dovezi că ar fi altceva) celor de la Cotroceni a fost că au limitat raza de acțiune a referendumului doar la amnistie și grațiere, dar nu au extins-o și la celelalte forme de clemență – cum ar fi reducerea pedespelor sau a termenelor de prescripție. Deși Codul penal și Codul de procedură penală, care exact asta fac, se aflau sub nasul președintelui când a convocat referendumul.
Să sperăm că se va găsi cineva, în campania electorală, să-l întrebe pe președinte de ce a procedat astfel, pentru că din proprie voință n-a binevoit să explice”, anunță Liviu Avram.
Postarea lui Avram a fost distribuită de Andrei Caramitru, fostul consilier al lui Dan Barna.
Vezi și
EXCLUSIV După ce s-a înfruptat din banul public, afacerile lui Dan Barna s-au prăbușit!
S-a aflat! Ce avere are purtătorul de cuvânt al Casei Naționale de Asigurări
Carmen Dan a dat un ultim ordin! Se scot femeile din Poliție
