Fostul ministru al transporturilor, Miron Mitrea, a declarat că adevărata miză a haosului politic în care ne aflăm ca urmare a deciziei lui Florin Cîțu de a-l revoca pe Stelian Ion de la Ministerul Justiției a fost, de fapt, șefia parchetelor.
„Alianța USRPLUS-PNL e o alianța contra naturii. USR e un partid neocomunist. Au avut un singur catalizator, în afară de dorința de a guverna – PSD-ul. În momentul în care s-a constituit alianța, ea a avut de la început sâmburele unei neînțelegeri datorită modului de a vedea lucrurile. Amandouă partidele au uitat să se clarifice ideologic. Azi, când PNL a devenit penibil, există un interes care nu îi lasă să fie maleabili nici pe Cîțu, nici pe Orban. USR a ajuns după 10 luni de guvernare să constate că nu și-a atins țintele. Este un partid interesat de justiție. Asta a fost sarcina să principală când au venit la putere.
PNDL3 este o poveste. Chiar dacă mâine se votează, mai durează luni de zile până când banii vor fi disponibili autorităților locale. PNDL a fost folosit de Cîțu ca un levier să îl schimbe pe Stelian Ion. (…) SIIJ am văzut clar care e poziția USR. Vor că acesta să fie desființat.
Cred că Iohannis nu a făcut un lucru rău văzând apetența USR pentru a controla justiția. Sunt convins că el a fost foarte deranjat, că și-a călcat pe inimă, înseamnă că a văzut intenția USRPLUS și a luat măsuri. Au vrut să-l oprească pe Stelian Ion în procedura de numire, ceea ce mi se pare corect
Poziția ulterioara a presedintelui arată că șeful statului a avut un rol mai important decât consultant al prim-ministrului. Văzând apetența cu care USRPLUS vrea să pună mâna pe Parchete, să schimbe legile justiției în asa fel încât ministrul Justiției să decidă tot, cred că președintele nu a făcut un lucru rău. (…) Aruncându-l pe Cîțu în războiul cu USRPLUS înseamnă că președintele a văzut pericolul care vine din partea USRPLUS și a luat măsuri. Bravo lui!”, a afirmat Mitrea.
Există o decizie a Curții Constituționale care prevede că dosarele finalizate nu mai au nevoie de semnătura șefului de Parchet, ci doar de semnătura sefului de secție. Ministrul Justiției a încercat să-și impună preferații la Secția 1 și secția 2 ale DNA și la DIICOT.
Ministrul Stelian Ion nu a discutat cu nimeni, nici cu președintele, ci doar cu două doamne de la Bruxelles de origine română, potrivit lui Miron Mitrea ( Una dintre acestea ar fi eterna doamnă Monica Macovei). Consultantul politic merge mai departe și susține că, dacă nu se introduce dreptul de veto al CSM, înseamnă că nu s-a dorit decât înlocuirea oamenilor lui Stelian Ion cu oamenii lui Klaus Iohannis și Florin Cîțu. „Nu pot să – i acuz că vor să-și pună oamenii lor la cele două Parchete. Nu am informații. (…) Am informații clare ca numele pentru care au vrut să-l oprească pe Stelian Ion în procedura de numire erau INACCEPTABILE. Mi se pare corect ca, dacă nu au găsit un mod de a se împăca, mai bine să arunce totul în aer. Asa au gândit și asa au făcut.”
Consultantul politic a atras atenția că doar o inițiativă legislativă care să redea CSM greutatea pe care i-o recomanda UE în 2004 oferă șanse pentru o Justiție independentă. O asemenea recomandare, consultantul politic a adresat-o explicit PSD și președintelui său, Marcel Ciolacu. „Cine dorește o Justiție independentă susține avizul obligatoriu al CSM și promovează o asemenea inițiativa legislativă, extrem de simplă și clară, a concluzionat Miron Mitrea, conform realitatea.net.
