Un inspector cu funcție de control din cadrul Administrației Fondului pentru Mediu a fost reținut de DNA pentru luare de mită. Cozoș Ioan Andrei este acuzat că ar fi cerut și primit 45.000 de lei de la administratorul unei societăți din județul Mureș, căreia i-ar fi promis reducerea obligațiilor de plată.
Reținerea a fost dispusă pentru 24 de ore, începând cu 23 octombrie 2026, de procurorii Serviciului Teritorial Cluj. În aceeași zi, aceștia au anunțat prezentarea inculpatului la Tribunalul Cluj, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Solicitarea banilor ar fi urmat unui control
Ancheta pornește de la un control efectuat la începutul lunii octombrie la firma din Mureș. În acest context, inspectorul ar fi solicitat administratorului bani în zilele de 15 și 16 octombrie, susțin procurorii anticorupție.
Suma cerută, de 45.000 de lei, ar fi reprezentat 30% din valoarea taxei pe care societatea ar fi datorat-o Fondului pentru Mediu. Obligația vizată privea perioada ianuarie–septembrie 2026, nu doar luna în care fusese efectuat controlul.
În relatarea anchetatorilor, pretinderea banilor era legată de atribuțiile de control ale inspectorului și de situația fiscală a societății verificate. Acuzația privește intervenția promisă administratorului în schimbul unei sume, nu simpla existență a unor nereguli la firmă.
Ce i-ar fi promis administratorului societății
Inspectorul i-ar fi oferit sprijin pentru declararea unor deșeuri de echipamente electrice și electronice într-o modalitate care să reducă obligațiile de plată către Fondul pentru Mediu. Aceasta este intervenția concretă descrisă de procurori în prezentarea acuzației.
Promisiunile nu s-ar fi limitat la obligațiile aferente perioadei controlate. Cozoș Ioan Andrei l-ar fi asigurat pe administrator că va rezolva neregulile deja constatate, precum și eventuale probleme care ar fi putut să apară la controale viitoare.
Procurorii descriu astfel două componente ale presupusei înțelegeri: diminuarea obligațiilor financiare și rezolvarea problemelor constatate sau anticipate. Comunicatul prezintă aceste aspecte drept promisiuni atribuite inculpatului, nu drept intervenții a căror realizare ar fi fost deja stabilită definitiv de o instanță.
Flagrantul a fost organizat pe 22 octombrie
În ziua de 22 octombrie, inspectorul ar fi primit cei 45.000 de lei de la reprezentantul societății. În acel moment, procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante, potrivit situației de fapt prezentate de DNA.
Primirea banilor este distinctă, în cronologia anchetei, de solicitarea lor din 15–16 octombrie. Reținerea pentru 24 de ore a fost anunțată pentru ziua următoare flagrantului, odată cu punerea în mișcare a acțiunii penale.
Dosarul este instrumentat de Serviciul Teritorial Cluj al Direcției Naționale Anticorupție. Procurorii beneficiază de sprijinul lucrătorilor Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Mureș.
Aproximativ 90.000 de euro, găsiți la domiciliu
Tot pe 22 octombrie, anchetatorii au efectuat o percheziție la domiciliul inculpatului. Au identificat aproximativ 90.000 de euro, sumă pe care au ridicat-o în vederea instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului.
Banii găsiți la domiciliu sunt menționați separat de cei 45.000 de lei care fac obiectul acuzației de luare de mită. Cele două sume nu trebuie confundate, iar comunicatul nu stabilește că întreaga sumă în euro ar proveni din fapta investigată.
Ridicarea banilor pentru instituirea unei măsuri asigurătorii nu reprezintă, prin ea însăși, o hotărâre definitivă privind vinovăția. În acest stadiu, informațiile publice descriu rezultatul percheziției și măsura avută în vedere de procurori în privința sumei identificate.
Arestarea preventivă este o propunere adresată instanței
Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu articolul 309 din Codul de procedură penală. Următoarea etapă anunțată este prezentarea sa în fața Tribunalului Cluj.
Solicitarea procurorilor vizează arestarea preventivă pentru 30 de zile. Această propunere nu trebuie confundată cu reținerea pentru 24 de ore deja dispusă și nici prezentată ca o hotărâre de arestare pronunțată de judecători.
Cozoș Ioan Andrei beneficiază de prezumția de nevinovăție. DNA precizează că punerea în mișcare a acțiunii penale instituie cadrul procesual pentru administrarea probatoriului și nu poate înfrânge acest principiu. Acuzațiile urmează să fie verificate în cadrul procedurilor penale.
