Victor Alistar, reprezentantul societății civile în Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) ”este o instituție necesară justițiabilului. (…) Se întâmplă și nefăcute în Justiție. (…) Sper ca soluția normativă va ieși din campania ideologizată”.
„Procurorii s-au supărat că i-am criticat în emisiunea dumneavoastră. Au spus că acele critici aduse de mine referitoare la faptul că anumiți procurori cu funcții de conducere au și alte agende, au și alte preocupări, că nu merge bine Ministerul Public s-au interpretat ca fiind o afectare a independenței – de parcă aș fi vorbit de vreun dosar concret– a imparțialității și a reputației profesionale a tuturor procurorilor din țară. A funcționat așa: dai în mine, dai în fabrici și uzine. (…) Procurorul general Scutea a făcut plângere la Secția de Procurori CSM. (…) Oamenii aceștia înțeleg ce înseamnă vocea societății? Ai voie să critici funcționarea structurilor publice. Dar nu poți să duci o procedură în halul în care ai dus-o. (…) Prin propriile lor acțiuni, emisiunea a arătat nivelul lor de înțelegere. Mie nici acum nu mi s-a comunicat hotărârea, nu e redactată. (…) Eu am făcut ce trebuia să fac. Rolul meu nu e de a oblădui, adevărul uneori supără”, a declarat Victor Alistar.
Despre situația din CSM, instituția din care face parte, Victor Alistar declară următoarele:
„E foarte greu de înțeles ce se întâmplă în CSM. E o încrâncenare, un refuz al dialogului în CSM. (…) În CSM e o abordare de război. (…) CSM nu are acum un președinte, nu are un președinte ales. (…) Teoretic, instanța de judecată poate sancționa CSM, dar zilele trecute instanța a respins cererea de suspendare a actului administrativ. Magistrații pot sancționa atitudinile talibanizate din CSM. Eu pe doamna Chiș nu aș fi votat-o”.
Desființarea SIIJ și modificarea legilor Justiției sunt obiective și ale noii coaliții de guvernare. Victor Alistar crede că SIIJ este necesară justițiabilului:
„Noul proiect de desființare a SIIJ nu a ajuns în CSM. Părerile mele au fost constante. SIIJ este o instituție necesară justițiabilului. (…) Se întâmplă și nefăcute în Justiție. (…) Sper ca soluția normativă va ieși din campania ideologizată. SIIJ a fost blocată să funcționeze chiar de CSM. Rezultatele SIIJ nu s-au văzut că nu au avut procurori suficienți. Dacă mă întrebați, SIIJ nu a reușit să ia taurul de coarne. (…) Prin legile justiției nu trebuie reglate centrele de putere din sistemul judiciar. Oamenii politici trebuie să fie precauți la sugestiile sistemului judiciar. Modificările legilor Justiției trebuie să țină cont de interesul justițiabilului (…) Discuția nu trebuie să fie în grupuri de interese politico-judiciare. (…) Mie nu mi se pare că funcționează Justiția. Sper să nu afectez independența nici paușal, nici global. (…) Domnul Ban a recunoscut că a lucrat cu experți. Foarte probabil numărul de cauze rezolvate prin rechizitoriu de domnul Ban să fie aproape cât anii de carieră. Domnul Ban a recunoscut direct că a fost în echipele mixte”, conform alephnews.ro.
