Adrian Beleaua Corduneanu scapă de arest! Judecătorii i-au redat libertatea

Magistrații de la Judecătoria Iași i-au înlocuit măsura de arest la domiciliu lui Adrian Corduneanu, zis Beleaua, cu cea a controlului judiciar.

Astfel, în dosarul în care acesta este acuzat de șantaj, judecătorii au decis să Adrian Corduneanu nu este un pericol pentru societate, astfel că l-au lăsat liber.

Beleaua Corduneanu a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile.

„Solutia pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 106 MP/13.04.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 11119245/2022 faţă de inculpatul Corduneanu Adrian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1), alin. (3) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 211 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 2151 alin. (7) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Corduneanu Adrian, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Corduneanu Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia Municipiului Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Corduneanu Adrian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, Poliţia Municipiului Iaşi având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului Corduneanu Adrian, Poliţiei Municipiului Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Corduneanu Adrian, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. II. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.04.2022 în dosarul nr. 3845/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi faţă de inculpatul Călin Dumitru-Vlăduţ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la ?antaj, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 207 alin. 1, alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. (6) Cod procedură penală, Poliţia Municipiului Iaşi va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror”, se arată în decizia magistraților.