Astăzi Comisia Specială condusă de fostul ministru al Justiției, Florin Iordache, cunoscut și ca „Altă Întrebare” a dorit să ne atragă atenția că pentru „cel mai iubit dintre liderii PSD”, Liviu Dragnea până nici timpul nu mai are răbdare, vorba lui Marin Preda.
Mai exact, cu o grabă absolut nejustificată, cei mai speciali dintre deputații PSD – ALDE au promovat pe repede înainte un proiect care fusese deja propus de UDMR și adoptat tacit de Senat pe 12.09.2017 (vezi aici).Este vorba despre proiectul care viza aceleași modificări pe legile justiției, sub pretextul implementării Directivei europene privind prezumția de nevinovăție. Proiectul urma să intre curând în Camera Deputaților.
Doar că cei din coaliția PSD – ALDE n-au mai avut nici măcar atâta răbdare, ci au preluat practic cu copy paste propunerile UDMR și le-au adoptat rapid în comisia specială a lui Florin Iordache, urmând să o aducă iarăși la Senat și să treacă toate prevederile imediat. Practic au repetat procedura, dar apăsând pedala de accelerație.
Dar de ce atâta grabă? Cine nu mai are absolut deloc răbdare și insistă să se modifice legile mai repede decât oriunde în lume? Și care este motivul real?
Practic, prin acest demers halucinant și pus haotic în aplicare se observă în mod clar că UDMR face jocurile PSD – ALDE, ba mai mult este primul partid care a venit cu amendamentele care favorizează infractorii.
Ce spun procurorii PICCJ
Procurorii de la PICCJ atrag și ei atenția că direcția de formulare a amendamentelor prin care se vrea implementarea Directivei europene privind prezumția de nevinovăție nu asigură echitatea față de victimele celor protejați de aceasta directivă.
„Totodată, este de remarcat faptul că sensul amendamentelor aflate în dezbatere indică o preocupare exclusivă pentru respectarea drepturilor procesuale ale inculpaților și mai puțin ale persoanelor vătămate, aspect care încalcă principiul asigurării unui proces echitabil”, notează procurorii.
PICCJ mai spune că „instituirea unei răspunderi penale a autorității judiciare, în sensul interdicției de a comunica informații de interes din activitatea de urmărire penală este în contradicție cu jurispudența Curții Europene a Drepturilor Omului care recunoaște necesitatea aducerii la cunoștința publicului a informațiilor de interes public, cât și cu prevederile art. 31 din Constituția României, potrivit cărora dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit”.
Vezi și Deputații PSD au votat dezastrul în Justiție: cum poate scăpa nepedepsită criminala de la metrou
