Mai mult, Badea îi cere lui Bot 250.000 de euro, pentru afirmații mincinoase și denigratoare. Mircea Badea a pierdut, în primă instanță, în aprilie, iar acum a venit și motivarea care explică decizia.
Răspunsul instanței este de notat (cam ce reclamă Mircea Badea la Mălin Bot face și el). La fel sunt de notat acuzațiile lui Mircea Badea la adresa lui Mălin Bot. (Printre altele, Mircea Badea l-a acuzat pe Bot de utilizarea unui limbaj denigrator), scrie paginademedia.ro.
Pe scurt, așa cum spune instanța:
„Tribunalul are în vedere în privința toleranței reclamantului la eventualele afirmații care pot fi apreciate ca jignitoare, că însuși acesta este cunoscut ca având un stil jurnalistic mai mult decât acid, deseori presărat cu expresii de genul celor imputate prin acțiunea de față”, a fost unul dintre motivele pentru care Tribunalul i-a respins acțiunea lui Badea.
Redăm în continuare din motivare.
Mălin Bot a primit recent și motivarea deciziei instanței, după cum a povestit și pe canalul său de YouTube.
Amintim că decizia nu este definitivă și a fost deja atacată la Curtea de Apel de Mircea Badea. Apelul nu are încă un termen stabilit.
Paginademedia.ro vă prezintă detalii din document.
Mircea Badea îi cerea lui Mălin Bot, în instanță:
250.000 de euro, despăgubiri pentru prejudiciu moral suferit de reclamant ca urmare a afirmațiilor „mincinoase și denigratoare”
Obligarea lui Mălin Bot să „retracteze în public cele afirmate la adresa reclamantului în perioada 2 iunie 2015 – 28 martie 2018”, prin publicarea unui articol, pe cheltuială proprie pe prima pagină a patru cotidiane de circulație națională, dar și pe pagina de facebook și pe blog, iar în caz contrar, autorizarea reclamantului la publicarea articolului pe cheltuiala pârâtului”.
Obligarea lui Mălin Bot la plata cheltuielilor de judecată.
În motivele cererii se arată că în perioada iunie 2015 – martie 2018 Mălin Bot, pe pagina sa de Facebook și pe blog, a făcut o serie de afirmații „neadevărate și denigratoare la adresa reclamantului” Mircea Badea.
Sunt trei pagini cu fragmente din texte de pe blogul lui Mălin Bot și postări de pe pagina sa de Facebook.
Spre exemplu:
La data de 9 octombrie 2015, Mălin Bot a scris pe Facebook:
„Un reprezentant al trustului Intact a dat asigurări că Badea nu a pățit nimic, pentru că maimuțele sunt obișnuit să cadă de la înălțimi mari, din copaci sau de pe clădiri.”
La data de 19 octombrie 2015, atașat la o postare de pe Times New Roman, Mălin Bot a făcut următorul comentariu:
„De când domnul prefesor Voiculescu este în închisoare și Mirciulică nu-l mai poate pupa în c*r ca odinioară, îl ținem doar pe pastile, pentru că altfel ar claca”, a spus Mihai Gâdea. ”Nici nu vreau să mă gândesc ce ar putea face dacă îi scoatem medicamentația. Cred că ar fi în stare să meargă pe stradă și să pupe-n c*r oameni nevinovați, la întâmplare. Nu e de joacă cu pupincurismul lui Mircea.”
Pe 10 decembrie 2015:
„Oligofrenul Mircea Badea ar vrea sa stie ce zic eu despre cazul Truica si implicarea lui Dan Andronic.
EVZ a relatat astazi, toata ziua, informatiile despre ancheta judiciara. La emisiunea EVZ TV am prezentat cazul. (...)”
Pe 17 decembrie 2015
„Saptamana trecuta imi repetau numele in batjocura, ca niste oligofreni, Mihai Gadea si Mircea Badea. Azi a tinut cineva sa imi trimita un link catre o inregistrare ...
Prin 2013 facea la fel raposatul Corneliu Vadim Tudor.
Exact la fel, ca sa intelegem clar cam unde se plaseaza babuinii lui Voiculescu. "Are un nume, repetăm: Bot. Păi, atunci cînd te cheamă Bot, nu mai poţi emite pretenţii", zicea Vadim in 2013 si repetau oligofrenic exact aceleasi cuvinte Gadea si Badea in 2015. Nicio diferenta, doar aceea ca Gadea si Badea sunt infinit mai inculti decat Vadim.”
Pe 12 decembrie 2017:
„Aceeași instituție care nu a fost preocupată niciodată de incitările la violență ale unor propagandițti ai corupților, cum e servitorul infractorului Voiculescu, Mircea Badea”.
Vezi și
Ipoteză-bombă! Adevăratul motiv! De ce s-ar fi întors Elena Udrea
Dezvăluri bombă! Carmen Dan, martor protejat DNA
