Robert Negoiță propune desființarea Primăriei Generale și transferarea majorității serviciilor publice către sectoare. Ideea ar afecta instituția condusă de Ciprian Ciucu, dar nu este o decizie adoptată și nu produce încetarea mandatului acestuia. Edilul Sectorului 3 susține că Bucureștiul ar funcționa mai eficient într-o altă organizare administrativă.
O propunere de reorganizare, nu o desființare decisă
Primarul Sectorului 3 a prezentat o viziune în care administrațiile locale ar primi mai multe responsabilități. Declarația sa centrală este că „Bucureștiul ar merge mai bine fără Primăria Generală”. Afirmația exprimă o opțiune politică privind arhitectura instituțională a Capitalei, nu intrarea în vigoare a unei reforme.
Referirea la actualul primar general privește consecința ipotetică a eliminării instituției pe care o conduce. Nu este anunțată o demitere a lui Ciprian Ciucu și nici o procedură individuală împotriva acestuia. Discuția lansată de Negoiță se referă la împărțirea competențelor, nu la o măsură personală deja aplicată.
Diferența contează pentru locuitorii orașului: declarațiile nu schimbă, prin ele însele, autoritatea care gestionează un serviciu. Până la existența unor decizii și reguli concrete, propunerea rămâne un punct de vedere despre modul în care ar trebui administrat Bucureștiul.
Ce responsabilități ar reveni sectoarelor
În modelul descris de edil, majoritatea serviciilor publice ar fi gestionate de primăriile de sector. El consideră că reorganizarea ar trebui să urmărească o funcționare mai eficientă și reducerea cheltuielilor administrative. Nu a prezentat însă, în declarațiile relatate, o sumă care ar urma să fie economisită.
Viziunea presupune întărirea rolului administrațiilor de sector, în locul păstrării actualei structuri în aceeași formă. Pentru cetățeni, miza unei asemenea schimbări ar fi legată de instituția responsabilă de rezolvarea problemelor cotidiene. Lista detaliată a serviciilor transferate nu apare în explicațiile făcute publice.
Prin urmare, nu poate fi stabilit din aceste declarații ce direcții ar dispărea, câți angajați ar fi afectați sau cum s-ar împărți bugetele. Argumentul prezentat este unul de organizare și eficiență, iar efectele financiare concrete ar avea nevoie de o construcție administrativă mult mai detaliată.
Transportul și urbanismul ar rămâne coordonate unitar
Negoiță nu susține că fiecare sector ar trebui să decidă separat în toate domeniile. În cazul transportului și al urbanismului, propunerea păstrează necesitatea unei coordonări la nivelul întregului București. Acestea sunt excepțiile explicit menționate de primar când descrie împărțirea responsabilităților.
Așadar, eliminarea Primăriei Generale, în forma imaginată de edil, nu ar însemna dispariția oricărui nivel de coordonare comună. Rămâne însă de explicat ce structură ar exercita aceste atribuții și cum ar funcționa relația sa cu sectoarele. Un astfel de mecanism nu este detaliat în prezentarea disponibilă.
Primarul a invocat un model administrativ asemănător celui din Bruxelles. Referința este folosită ca argument pentru reorganizare, fără o descriere completă a elementelor care ar fi preluate. Nu rezultă că regulile din capitala belgiană ar putea fi aplicate automat sau integral în București.
Criticile edilului privind corupția și neîncrederea
Interviul a depășit tema structurii administrative. Robert Negoiță a vorbit și despre corupție, afirmând că aceasta a devenit „ADN-ul” administrației. Este evaluarea sa asupra funcționării instituțiilor și a percepției publice, nu prezentarea unor constatări judiciare referitoare la toate persoanele din administrație.
În opinia edilului, suspiciunile au devenit atât de răspândite încât cetățenii ajung să privească neîncrederea ca pe o stare obișnuită. El susține că această mentalitate îngreunează acceptarea ideii că pot exista și reprezentanți onești în instituțiile publice.
Primarul a pus în discuție și empatia, pe care o consideră necesară unui ales local. Explicația sa este că un edil trebuie să înțeleagă problemele oamenilor, nu să decidă exclusiv din perspectiva instituției. Tema relației cu cetățenii completează astfel propunerea privind reorganizarea Capitalei.
Ce spune despre propriul mandat
Întrebat despre felul în care ar vrea să fie perceput, Negoiță a spus că își dorește ca oamenii să spună adevărul despre el atunci când nu este prezent, sperând ca acel adevăr să îi fie favorabil. „Pentru asta mă străduiesc în fiecare zi”, a afirmat primarul.
Acesta a amintit și nivelul de civilizație remarcat în Tokyo, ca reper pentru schimbările pe care și le dorește în București. Mesajele sale rămân, în acest moment, o viziune personală asupra administrației. Desființarea PMB nu este prezentată drept o hotărâre adoptată sau un calendar obligatoriu.
Majoritatea serviciilor publice ar reveni sectoarelor.
Transportul și urbanismul ar necesita coordonare comună.
Nu este indicată o dată pentru desființarea PMB.
Nu este anunțată încetarea mandatului primarului general.
Surse: Capital.
