La 31 ianuarie 2022, Răzvan Găină, fost director al Administrației Bazinale de Apă (ABA) Siret, a fost condamnat la 2 ani, 7 luni și 10 zile de închisoare cu suspendare, el fiind găsit vinovat de abuz în serviciu. Găină și-a recunoscut vinovăția în fața procurorilor DNA.
În fața procurorilor DNA, Găină a recunoscut că numirile în funcții la Apele Române s-au făcut la ordin politic. El este primul director din cadrul Apelor Române condamnat pentru numirea ca șefi de structuri a unor persoane care nu aveau nicio calificare în domeniu, informează Libertatea.
„A fost vorba de numirea oamenilor noștri din partid în aceste funcții. Din câte știu eu, a fost o practică generalizată la nivelul întregului ANAR, precum și a altor instituții și autorități, în sensul îndepărtării oamenilor legați de fostul partid de guvernare și înlocuirea lor cu unii agreați de către noul partid”, a declarat Răzvan Găină, la audieri, potrivit sursei citate.
Vezi și EXCLUSIV Meritocrație marca PNL! Un vânzător de produse din aloe, șef la Apele Române!
Găină a fost pus sub acuzare după ce a executat două numiri politice în structurile Apelor Române din Neamț și Pașcani. Doi liberali au ajuns șefi la Serviciul de Gospodărire a Apelor (SGA) Neamț, respectiv la Sistemul Hidrotehnic Independent (SHI) Pașcani, deși nu aveau nicio legătură cu domeniul. Este vorba despre numirea directorului SGA Neamț, Marius Mihai Nechita, și de cea a lui Andrei Rîznic, instalat șef la Sistemul Hidrotehnic Independent Pașcani.
Facem precizarea că, de-a lungul timpului, Bugetul.ro a prezentat mai multe numiri controversate făcute la Apele Române, în perioada în care liberalul Ervin Molnar – instalat în funcție în perioada în care Ludovic Orban era premierul României – a condus instituția.
La 16 martie 2021, v-am prezentat și cazul lui Andrei Rîznic. „PNL are o afinitate pentru chelneri! Un ospătar, susținător al lui Ludovic Orban, șef la Apele Române!”, titram la vremea respectivă, cu privirea la numirea lui Rîznic ca șef la SHI Pașcani printr-o detașare de la primăria unei comune din județul Iași.
„Marea problemă nu e aceea că au fost numiți politic, ci că n-au nicio experiență în domeniul Apelor și, totuși, au primit funcții de conducere în cadrul Apelor Române, doar pentru că au carnet de membru de partid”, dezvăluiau, la momentul respectiv, sursele Bugetul.ro.
Iată că ceea ce spuneau sursele Bugetul.ro la vremea aceea s-a confirmat acum.
Soluția magistraților de la Tribunalul Bacău
„În baza art. 485 alin. (1) lit. a) şi 480, alin. 4 din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău şi Găină Răzvan Grigore. În consecinţă: II. Condamnă pe inculpatul Găină Răzvan Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale) ?i art.480 alin.4 C.pr.pen. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i doi ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În temeiul art. 65 al.1, 3 C.pr.pen. dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b,g C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.480 alin.4 C.pr.pen. la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare ?i doi ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În temeiul art. 65 al.1, 3 C.pr.pen. dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b,g C.pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b ?i 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni ?i 10 zile. Pedeapsă de executat 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, sub supraveghere, în condi?iile art. 91 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile, inculpatul urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; – să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În temeiul art. 93 al. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile, inculpatul urmează să respecte următoarea obliga?ie: – să urmeze un program de reintegrare socială desfă?urat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile, inculpatul urmează să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Bacău – Serviciul Public de Salubritate ?i Spa?ii Verzi Bacău sau la D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi ?i de noapte pentru copiii străzii Morcovea?ă Bacău. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atragerea aten?iei inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine ordonan?a din data de 23.11.2021 prin care s-a dispus indisponibilizarea, prin aplicarea sechestrului asigurator, asupra bunurilor imobile proprietatea lui Găină Răzvan Grigore, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune. Conform art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul să achite statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si pentru inculpat.”
