Lovitură pentru DNA!

Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Magistraților din România condamnă practicile DNA Oradea.

„UNJR şi AMR îşi exprimă consternarea şi condamnă ferm practicile abuzive ce transpar din conţinutul înregistrărilor recent apărute în spaţiul public din dialogul ce pare a fi o şedinţă de lucru a cinci procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea şi solicită instituţiilor abilitate să verifice, prin prisma acestor aspecte grave, activitatea din ultimii opt ani a acestei unităţi de parchet", precizează cele două asociaţii, într-un comunicat transmis marţi AGERPRES.

Din conţinutul discuţiilor transpare faptul că procurorii DNA Oradea, folosindu-se de autoritatea publică cu care au fost investiţi, acţionând într-un mod planificat şi concertat, au deschis dosare penale judecătorilor din zona cu scopul timorarii acestora, pentru a obţine soluţii care să le fie favorabile.

Astfel de acţiuni, dacă se dovedesc a fi reale, sunt de natură să deturneze brutal actul de justiţie, fiind inadmisibile într-un stat de drept. Ele trebuie, de aceea, investigate cu celeritate şi profesionalism, urmând ca, în cazul în care faptele infracţionale relatate sunt reale, cei vinovaţi să fie deferiti justitiei.

Scopul declarat al procurorilor de la DNA Oradea, de a “linişti” judecatorii şi de a-i face să le fie frica, este o încălcare samavolnica şi concretă a independenţei judecătorilor, de o gravitate fără precedent, cu efectul vădit al încălcării drepturilor omului şi dispreţuirii dreptului persoanelor la un proces echitabil şi la o judecată dreaptă.

În acest context, UNJR si AMR salută luarea de poziţie a Secţiei pentru judecatori din cadrul CSM şi se alatură cererii adresate Inspecţiei Judiciare şi Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie pentru ca acestea “să deruleze, cu maxima operativitate, cercetarile care se impun, absolut necesare pentru protejarea efectiva a independenţei judecătorilor şi pentru garantarea respectării drepturilor cetăţenilor la o justiţie dreaptă”.

Este imperativ ca, macar acum, în al doisprezecelea ceas, să fie cercetate în mod real, cu profesionalism şi celeritate, plângerile privind abuzurile din justiţie, reclamate atât de judecatori, cât şi de persoane din afara sistemului de justiţie.

Încă din 2016, UNJR şi AMR au subliniat într-o scrisoare adresată ambasadorului Statelor Unite în Romania, Hans Klemm, dupa ce acesta “aplauda” practicile procurorilor DNA, că administrarea justiţiei într-un stat democratic trebuie să fie un proces ce se desfăşoară cu rigurozitate şi strict în limitele legii, cu respectarea tuturor drepturilor şi obligaţiilor procedurale (due process), tocmai pentru a păstra un just echilibru între interesul public, pe de o parte, şi demnitatea, drepturile şi libertăţile fiecarei persoane, pe de altă parte. Orice derapaj trebuie punctat şi corectat pentru a preveni erori ulterioare, iar acest lucru se poate face doar analizând obiectiv şi critic activitatea unei instituţii, exact ce nu s-a făcut în cazul DNA-ului.

În numeroase alte luări de poziţie ulterioare, cele doua asociaţii au tras semnale constante de alarmă asupra derapajelor procurorilor DNA de la normele de drept, asupra presiunilor la care sunt supuşi judecătorii şi asupra pericolului implicării serviciilor de informaţii în actul de justiţie.

“Deşi vorbim de ani de zile despre derapajele din justiţie, deşi au apărut numeroase informaţii în spaţiul public despre sute de dosare ce vizau judecători şi procurori, ţinute deschise ani în şir, despre interceptarea judecătorilor în timpul în care aceştia judecau dosare DNA, despre încălcarea secretului deliberarii şi anchete făcute cu încălcarea flagrantă a dreptului la apărare, este totuşi şocant să auzi procurori DNA vorbind în 2018 despre “liniştirea” judecătorilor şi faptul că trimiterea în judecată a unor judecători va «băga frica» şi în ceilalţi judecători. Dacă faptele din discuţie se confirmă, o astfel de presiune este cea mai gravă formă de încălcare a independenţei justiţiei, venită din interior şi prin folosirea abuzivă şi distorsionată a legii chiar de către cei chemaţi să o apere, fapt ce nu poate rămâne nesancţionat“, a declarat judecator Dana Girbovan, preşedinte UNJR.

“Independenţa judecătorului nu este un concept de faţadă pe care să-l clamam de la tribună, în numele legii, atunci când dă bine pentru noi, ca români şi ca europeni, ci reprezintă chintesenţa unui sistem de justiţie democratic. Adică adevărat. Deşi se pare că, în teorie, toţi suntem de acord cu această idee, aplicarea practică a principiului independenţei judecătorului, consfinţit de legea internă şi internaţională, ţine, nu o data, de «interpretări» personale ce pervertesc fondul acestui principiu. Astfel cum AMR a subliniat în repetate rânduri, lupta anticorupţie – obiectiv în sine foarte important prin scopul şi finalitatea sa – nu poate fi dusă prin privilegii personale sau legale, prin ocolirea legii sau în dispreţul ei. Afirmaţia referitoare la «liniştirea» exemplificativă a judecatorilor de la curtea de apel, ce reiese din înregistrare, are o gravitate fără precedent şi, tocmai de aceea, trebuie verificată cu maxima responsabilitate şi seriozitate, iar odată cu aceasta, activitatea celor ce au îndrăznit să o spuna. Dacă asemenea atitudini nu ni se par nocive înseamnă că nu mai are rost să vorbim despre justiţie în Romania“, a declarat judecator dr. Andreea Ciuca, preşedinte AMR.

Întrebarea ce se pune în acest moment este dacă acest caz de la DNA Oradea este unul singular sau nu, motiv pentru care DNA are obligaţia de a explica public modul în care a anchetat judecatori în toţi aceşti ani.

UNJR şi AMR reiterează faptul că, în numele unei cauze bune, cum este “lupta anticorupţie”, nu poţi încălca normele de drept, deoarece însăşi cauza respectivă devine generatoare de corupţie, ca urmare a abuzului de putere.

Situaţia de la DNA Oradea demonstrează, o dată în plus, de ce UNJR şi AMR nu s-au opus crearii Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în care să acceadă procurori cu vechime si profesionişti, numiţi de CSM şi fără nici o ingerinţă politică, scopul fiind tocmai acela de a proteja judecătorii, şi implicit cetăţenii, de astfel de acţiuni abuzive, asigurând şi garantând în acest mod dreptul oricarei persoane la un proces echitabil, ce implică dreptul a fi judecat de un judecător independent şi imparţial, ferit de orice ingerinţe sau presiuni de genul celor ce transpar din înregistrare.

Vezi și

Atomica a fost lansată! Viorica Dăncilă ar urma să-l trădeze pe Liviu Dragnea – Mișcare făcută pe la spate

Vești proaste pentru toți abonații telefoniilor mobile! Ce mare lovitură le pregătesc RCS-RDS, Vodafone, Orange și Telekom clienților lor 

EXCLUSIV Cel mai vocal PSD-ist a dat lovitura! Afacerea lui Codrin Ștefănescu a explodat