Florin Hrițuliac, om de afaceri brașovean, asociat al grupului de firme Haff, specializat în închirierea de rulote, a fost arestat pentru o perioadă de 30 de zile, pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Hrițuliac a încercat să-i execute pe șeful Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Brașov, Sorin Susanu, și pe doi comisari ai ANPC, prin plângeri la DNA, după ce aceștia l-au verificat și au descoperit mai multe nereguli. În 2019, Hrițuliac a țepuit patru familii din Bacău, care plătiseră pentru o vacanță de vis. Când au venit să-și ridice rulotele, autovehiculele erau altele decât cele prevăzut în contract. Sâmbătă, omul de afaceri a fost arestat preventiv, pentru 30 de zile, după ce a țepuit mai multe firme de leasing. Bugetul.ro a aflat mecanismul prin care Florin Hrițuliac a înșelat firmele de leasing. Acesta s-ar fi folosit de facturi proforme obținute de peste hotare, în special din Italia, spun sursele noastre. Cu acele facturi, ar fi mers la firma de leasing să se finanțeze. Conform informațiilor intrate în posesia noastră, Hrițuliac a fi reușit apoi, prin alte „inginerii”, fie să nu trimită toți banii către firma de leasing, fie să nu achiziționeze toate rulotele trecute în contract. Astfel, cu ajutorul unor oameni din interiorul firmelor de leasing, el ar fi ajuns să rămână cu banii obținuți. De altfel, odată cu Florin Hrițuliac, a fost arestat preventiv și Daniel Păușescu, pentru complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Conform presei locale, Hrițuliac ar fi dat o țeapă de 12 milioane de lei firmei Raiffeisen Leasing IFN cu sprijinul lui Păușescu, angajat al companiei respective. Hrițuliac a înființat business-ul Haff în urmă cu cinci ani, iar după ceva timp poza în mare om de afaceri. El spunea că la doi ani după înființarea afacerii ajunsese să refuze clienți, pentru că avea cereri prea mari și nu își permitea să le onoreze. Păușescu a fost implicat în 2005 într-o fraudă bancară de proporții, evaluată la 2.700 de miliarde de lei vechi (270 de milioane de lei noi).
Vezi și EXCLUSIV ‘Epoleții’ din jurul lui Vlad Voiculescu! Conexiuni la vârful Ministerului de Interne
Ce a decis Tribunalul Brașov
„Solutia pe scurt: În baza art. 226 al. 1 C.proc.pen. rap. la art. 223 al. 2 C.proc.pen. şi art. 202 al. 1, 4 lit. e C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi dispune arestarea preventiva pentru 30 zile începând cu data de 17.04.2021 şi până la data 16.05.2021 inclusiv a inculpaţilor: 1. HRIŢULIAC FLORIN cercetat pentru infracţiunile de: – înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, în modalitatea prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 256 ind. 1 C.pen., în condiţiile art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale: 1 act material în 2018 şi 1 act material în 2019) – persoana vătămată Tiriac Leasing IFN şi – înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în modalitatea prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din C.pen. cu aplic. art. 256 ind. 1 din C.pen. – persoana vătămată Raiffeisen Leasing IFN SA 2. PĂUŞESCU DANIEL cercetat pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 256 ind. 1 C.pen., în condiţiile art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale: 1 act material în 2018 şi 1 act material în 2019) Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpaţilor. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Ilie Irina) în cuantum de 626 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 17.04.2021, ora 15:10.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 62/2021 17.04.2021”, se arată pe portalul instanțelor de judecată.
În 2019 a ȚEPUIT 4 familii
În anul 2019, patru familii din Bacău acuzau că patronul firmei de închirieri rulote le-a oferit alte autovehicule, decât cele prevăzute în contract.
Clienții au făcut scanda în curtea firmei, însă, în cele din urmă, au fost evacuaţi, pe motiv că au devenit violenţi.
Patru familii din Bacău au plănuit să petreacă două săptămâni în plimbare prin Europa, cu rulota. Au închiriat din vreme patru maşini de tip 4+2 premium, în care pot călători, conform pozelor de pe site-ul companiei, 6 persoane.
Sâmbătă dimineaţă, când au ajuns la reprezentanţa din Braşov, de unde ar fi trebuit să ia rulotele, au avut o surpriză. Două dintre maşini erau de 2+2. Conform imaginilor de pe site-ul, companiei, acestea ar fi mai mici, pentru 4 persoane, conform stirileprotv.ro.
Clienţii au achitat încă din luna februarie chiria pentru patru rulote, în total 6.000 de euro. Dar, spun ei, acestea nu sunt singurii bani pe care îi pierd.
Reprezentantul firmei de închirieri susţine că oamenii nu aveau motiv să refuze rulotele, pentru că sunt toate de clasa premium şi, susţine el, rulotele 2+2 sunt chiar mai mari.
Florin Hrițuliac, reprezentantul firmei de închirieri: „Rulota 2+2 este superioară rulotei 4+2, atât ca şi cost de achiziţie, cât şi că performante tehnice. Autorulotele 2+2 sunt mai mari. Noi acest lucru le-am explicat, dar ei au devenit agresivi, lucru pe care noi nu îl tolerăm”, scria sursa citată, la acea vreme.
„Am solicitat documentele pentru a analiza contractele clienților și vom dori să vedem și punct de vedere al agentului economic. În funcție de concluzie, vom stabili eventuale sancțiuni”, declara, pentru mytex.ro, șeful Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Brașov, Sorin Susanu.
Hrițuliac a reclamat ANPC la DNA
Florin Hrițuliac i-a reclamat, ulterior, pe comisarul-șef Sorin Susanu, precum și pe alți doi inspectori ai CRPC Brașov la Direcția Națională Anticorupție.
În mod halucinant, conform surselor Bugetul.ro, omul de afaceri a reclamat la DNA faptul că ANPC l-a controlat sâmbăta.
