sursa foto:  prieteniirosieimontane.ro

Harta care dovedește ilegalitatea Dosarului Roșia Montană în UNESCO

Gândul.ro a publicat anterior o analiză a ilegalităților din dosarul UNESCO (Vezi AICI analiza).

Am semnalat în acest articol faptul că Ministerul Culturii a emis 11 Certificate de descărcare arheologică acoperind 90% din suprafața din Roșia Montană, certificate valabile care anulează regimul de protecție anterior al acestor zone. Gândul.ro a obținut cele 11 certificare de descărcare arheologică omise, în mod ilegal, în elaborarea Dosarului propus de România la UNESCO, după cum urmează:

  1. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 1320/2001 – zona Gura Cornei
  2. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 1231/2002 – Valea Săliștei, Valea Cornei, Gura Roșiei, Carnic suprafață
  3. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 03/2004 – zona Jig-Văidoaia, zona Țarina, zona Bălmoșești-Gura Minei
  4. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 63/2004 – Masivul Jig subteran
  5. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 64/2004 – zona Jig-Vaidoaia
  6. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 65/2004 – zona Țarina
  7. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 66/2004 – zona Paraul Porcului/Tăul Secuilor
  8. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 67/2004 – zona Tăul Anghel
  9. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 15/2006 – zona Țarina
  10. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 486/2008 – zona Paraul Porcului/Tăul Secuilor
  11. Certificat de descărcare de sarcină arheologică 9/2011 – Masivul Cârnic subteran. 

Arătam ieri că potrivit legii Certificatul de descărcare de sarcină arheologică anulează regimul de sit arheologic și conduce din oficiu la anularea statutului de monument istoric. De aceea, aceste zone descărcate de sarcină arheologică nu pot fi prezentate ca sit istoric în Dosarul de nominalizare a Roșiei Montane în UNESCO. Totuși, în mod ilegal, acest lucru s-a întamplat. 

Pentru a ilustra ilegalitatea întocmirii Dosarului UNESCO, am obținut de sursele noastre o hartă care arată acest lucru în mod fără echivoc: 

Se observă în mod evident că cea mai mare parte a zonei propuse spre înscrierea în UNESCO nu este sit istoric și arheologic, așa cum, în mod fals și ilegal este precizat în Dosarul de nominalizare. 

Rămâne de văzut dacă Guvernul României va prefera să mențină o propunere de listare la UNESCO a unui dosar vădit ilegal sau va acționa în sensul retragerii și corectării acestuia în scopul respectării legii.

 

SHARE

COMENTEAZĂ

articole similare