Consiliul Național al Audiovizualului a sancționat B1 TV cu o somație publică după afirmațiile făcute de Adrian Papahagi despre George Simion într-o emisiune din 28 septembrie. În timpul discutării cazului a fost propusă și o amendă de 25.000 de lei, dar propunerea a fost retrasă înainte de vot.
Ce a decis Consiliul în cazul emisiunii
Sancțiunea privește afirmații considerate discriminatorii, formulate în cadrul emisiunii „Special B1 TV”. Profesorul universitar s-a referit la liderul AUR folosind o expresie pe care partidul a reclamat-o ca injurioasă și legată de o insinuare privind apartenența etnică a politicianului.
George Severin, membru al Consiliului, a propus sancționarea televiziunii cu 25.000 de lei. El și-a retras însă propunerea înainte de vot, iar măsura adoptată a fost somația publică. Prin urmare, suma discutată în ședință nu reprezintă o amendă aplicată postului pentru acest caz.
Diferența dintre propunere și decizie este esențială pentru prezentarea rezultatului ședinței. Televiziunea a primit o sancțiune, dar nu pe cea financiară avansată inițial de unul dintre membri. Cazul a fost analizat după o reclamație depusă de formațiunea condusă de George Simion.
AUR a reclamat folosirea unui apelativ etnic
Sesizarea partidului viza expresia „bulibașa de la AUR”, utilizată cu referire la președintele formațiunii. Reprezentanții acesteia au susținut că asocierea cu comunitatea romă a fost transformată într-un instrument de discreditare politică și de umilire a persoanei vizate.
Reclamanții au invocat și alte formulări ale invitatului: o referire depreciativă la liderul PSD și o comparație a politicienilor cu „proxeneți”. Caracterizarea intervenției drept injurioasă aparține autorilor reclamației, care au solicitat analizarea limbajului folosit în emisiune.
Partidul i-a reproșat moderatoarei Nadia Ciurlin că nu a intervenit pentru a sancționa verbal exprimarea invitatului. Sesizarea a adus astfel în discuție atât conținutul afirmațiilor, cât și reacția din platou, în cadrul responsabilității televiziunii pentru programul difuzat.
Intervenția privea mai multe partide politice
În pasajul analizat, Papahagi vorbea despre demnitatea României și apărarea suveranității și a interesului național. El invoca Italia și Polonia, după care își îndrepta criticile către politicieni din mai multe formațiuni, folosind expresiile care au ajuns ulterior în reclamație.
Referirea la Simion apărea alături de atacuri la adresa conducerii PSD și a unor grupări pe care invitatul le asocia partidelor. Spre finalul intervenției, acesta preciza că și PNL este inclus în criticile sale. Discuția nu era limitată la un singur actor politic.
În ședința Consiliului, această extindere a atacurilor a devenit la rândul ei subiect de analiză. Membrii au discutat caracterul generalizărilor și diferența dintre exprimarea unei opinii politice și folosirea unor apelative ofensatoare, nu numai identitatea persoanei numite în reclamație.
Reprezentantul televiziunii a admis nevoia intervenției
B1 TV a fost reprezentat de directorul general, Rareș Anița. Acesta a descris afirmațiile profesorului ca opinii exprimate apăsat, în termeni duri. Totodată, a admis că moderatoarea trebuia să intervină cel puțin în privința limbajului folosit la un moment dat.
Monica Gubernat l-a întrebat dacă apelativele discutate pot fi considerate opinii. Ea a criticat și generalizările care atribuie anumite trăsături tuturor celor dintr-o zonă politică, subliniind că asemenea formulări nu fac bine dezbaterii.
Mircea Toma a cerut reprezentantului postului să precizeze dacă termenul referitor la Simion fusese utilizat laudativ sau injurios. Directorul televiziunii a răspuns că sensul era cel de „lider”. Aceste poziții au fost prezentate în analiza cazului înaintea sancțiunii adoptate de Consiliu.
Prevederea din Codul audiovizualului invocată
Norma reținută în acest caz este articolul 51 alineatul 3 din Codul audiovizualului. Ea interzice afirmațiile, comportamentele și mesajele de intimidare, ostile, degradante, defăimătoare, umilitoare sau ofensatoare la adresa unui grup ori a unei comunități definite prin anumite caracteristici.
Printre criteriile enumerate se află sexul, genul, rasa, culoarea, originea etnică sau socială, limba, religia, convingerile și opiniile politice. Textul include și apartenența la o minoritate națională, averea, nașterea, dizabilitățile, vârsta, orientarea sexuală și boala cronică, contagioasă sau necontagioasă.
Analiza a privit, așadar, modul în care limbajul politic putea deveni ofensator prin raportarea la o comunitate. Decizia finală a Consiliului a fost adresată televiziunii care a difuzat intervenția. Poziția reprezentantului postului și observațiile membrilor au făcut parte din dezbaterea acestei sancțiuni.
Sancțiune adoptată: somație publică.
Amenda de 25.000 de lei a rămas o propunere retrasă.
Cazul a pornit de la o reclamație a AUR.
Surse: Pagina de media.
